UBU Logo

ประเมินความพึงพอใจต่อการใช้งานระบบสารสนเทศกลาง มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี (DMS) ประจำปีงบประมาณ 2569

ประจำปีงบประมาณ 2569

จำนวนผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมด: 82 คน
แผนภูมิแสดงสถิติประชากรศาสตร์และคะแนนภาพรวม
ข้อมูลจำแนกตามลักษณะทางประชากรศาสตร์และสถิติสะท้อนผล
จำแนกตามเพศสภาพ
รายการจำแนก จำนวน (คน) ร้อยละ (%) คะแนนเฉลี่ย (x̅) ร้อยละความเห็น ค่า S.D. ระดับผล เจาะลึกมิติ
หญิง 45 54.88% 4.27 85.40% 0.61 มากที่สุด
ชาย 37 45.12% 4.22 84.40% 0.77 มากที่สุด
รวมผลโหวตจำแนกตามส่วนนี้ 82 100.00%
จำแนกตามประเภทผู้ใช้บริการ
รายการจำแนก จำนวน (คน) ร้อยละ (%) คะแนนเฉลี่ย (x̅) ร้อยละความเห็น ค่า S.D. ระดับผล เจาะลึกมิติ
บุคลากรสายวิชาการ 48 58.54% 4.17 83.40% 0.73 มาก
บุคลากรสายสนับสนุน 33 40.24% 4.35 87.00% 0.63 มากที่สุด
บุคลากรเกษียณราชการ 1 1.22% 4.38 87.60% 0.00 มากที่สุด
รวมผลโหวตจำแนกตามส่วนนี้ 82 100.00%
จำแนกตามระดับสิทธิ์เข้าใช้งาน
รายการจำแนก จำนวน (คน) ร้อยละ (%) คะแนนเฉลี่ย (x̅) ร้อยละความเห็น ค่า S.D. ระดับผล เจาะลึกมิติ
ผู้ใช้งานระดับบุคลากร 76 92.68% 4.23 84.60% 0.70 มากที่สุด
ผู้ใช้งานระดับเจ้าหน้าที่คณะ/หน่วยงาน 6 7.32% 4.43 88.60% 0.50 มากที่สุด
รวมผลโหวตจำแนกตามส่วนนี้ 82 100.00%
จำแนกตามความถี่ในการเข้าใช้บริการ
รายการจำแนก จำนวน (คน) ร้อยละ (%) คะแนนเฉลี่ย (x̅) ร้อยละความเห็น ค่า S.D. ระดับผล เจาะลึกมิติ
มากกว่า 5 ครั้งต่อเดือน 37 45.12% 4.30 86.00% 0.70 มากที่สุด
2-5 ครั้งต่อเดือน 32 39.02% 4.25 85.00% 0.69 มากที่สุด
1 ครั้งต่อเดือน 9 10.98% 3.76 75.20% 0.48 มาก
นาน ๆ เข้าใช้งาน/ใช้บริการ 4 4.88% 4.77 95.40% 0.26 มากที่สุด
รวมผลโหวตจำแนกตามส่วนนี้ 82 100.00%
จำแนกตามสังกัดคณะ/หน่วยงาน
รายการจำแนก จำนวน (คน) ร้อยละ (%) คะแนนเฉลี่ย (x̅) ร้อยละความเห็น ค่า S.D. ระดับผล เจาะลึกมิติ
สำนักงานอธิการบดี 12 14.63% 4.19 83.80% 0.64 มาก
คณะศิลปศาสตร์ 10 12.20% 4.02 80.40% 0.72 มาก
คณะพยาบาลศาสตร์ 9 10.98% 4.67 93.40% 0.30 มากที่สุด
คณะเกษตรศาสตร์ 9 10.98% 4.37 87.40% 0.53 มากที่สุด
คณะวิทยาศาสตร์ 8 9.76% 4.04 80.80% 0.90 มาก
คณะวิศวกรรมศาสตร์ 7 8.54% 4.62 92.40% 0.69 มากที่สุด
คณะบริหารศาสตร์ 5 6.10% 3.96 79.20% 0.91 มาก
คณะเภสัชศาสตร์ 5 6.10% 4.08 81.60% 0.24 มาก
วิทยาลัยแพทยศาสตร์และการสาธารณสุข 5 6.10% 4.53 90.60% 0.52 มากที่สุด
โรงพยาบาลมหาวิทยาลัยอุบลราชธานี 4 4.88% 4.47 89.40% 0.53 มากที่สุด
คณะศึกษาศาสตร์ 3 3.66% 4.40 88.00% 0.43 มากที่สุด
คณะศิลปประยุกต์และสถาปัตยกรรมศาสตร์ 2 2.44% 3.41 68.20% 0.09 มาก
ไม่ระบุข้อมูล 1 1.22% 4.00 80.00% 0.00 มาก
คณะรัฐศาสตร์ 1 1.22% 2.81 56.20% 0.00 ปานกลาง
สำนักบริหารทรัพย์สินและสิทธิประโยชน์ 1 1.22% 4.00 80.00% 0.00 มาก
รวมผลโหวตจำแนกตามส่วนนี้ 82 100.00%
จำแนกตามเมนูที่เข้าใช้งาน/บริการ เลือกตอบได้มากกว่า 1 ข้อ
รายการจำแนก จำนวนโหวต (ครั้ง) ร้อยละ (%) คะแนนเฉลี่ย (x̅) ร้อยละความเห็น ค่า S.D. ระดับผล เจาะลึกมิติ
ข้อมูลเงินเดือน 76 92.68% 4.25 85.00% 0.69 มากที่สุด
ข้อมูลหนังสือเวียน / ประกาศ / คำสั่ง 55 67.07% 4.26 85.20% 0.72 มากที่สุด
ข้อมูลภาษี 49 59.76% 4.23 84.60% 0.67 มากที่สุด
ข้อมูลเอกสารที่รับมอบหมาย /การเกษียนหนังสือออนไลน์ 48 58.54% 4.30 86.00% 0.69 มากที่สุด
ระบบลาออนไลน์ 40 48.78% 4.25 85.00% 0.78 มากที่สุด
ข้อมูลการลงเวลาปฏิบัติงาน 35 42.68% 4.33 86.60% 0.72 มากที่สุด
ระบบประเมินภาระงาน 29 35.37% 4.38 87.60% 0.66 มากที่สุด
ประวัติรับราชการ 22 26.83% 4.28 85.60% 0.83 มากที่สุด
ประวัติการศึกษา 19 23.17% 4.41 88.20% 0.69 มากที่สุด
ฝึกอบรม 19 23.17% 4.30 86.00% 0.81 มากที่สุด
เครื่องราชอิสริยาภรณ์ 9 10.98% 3.87 77.40% 0.89 มาก
ข้อมูลด้านการวิจัย 8 9.76% 4.34 86.80% 0.71 มากที่สุด
อื่น ๆ 7 8.54% 3.97 79.40% 0.89 มาก
ความเชี่ยวชาญด้านการวิจัย 5 6.10% 3.80 76.00% 0.99 มาก
ใช้งาน Digital Signature 4 4.88% 4.39 87.80% 0.50 มากที่สุด
ข้อมูลด้านครุภัณฑ์ 2 2.44% 4.66 93.20% 0.28 มากที่สุด
ราชการพิเศษ 2 2.44% 3.47 69.40% 1.53 มาก
รวมผลโหวตจำแนกตามส่วนนี้ 429 523.17%
แผนภูมิแท่งสรุปภาพรวมคะแนนเฉลี่ย (x̅) และ คิดเป็นร้อยละ (%) ประจำแต่ละข้อคำถาม
รายงานคะแนนประเมิน แถวสรุปท้ายด้าน และแถวสรุปท้ายตอนคำถาม
รหัสข้อ รายการประเด็นคำถามประเมินความพึงพอใจ คะแนนเฉลี่ย (x̅) คิดเป็นร้อยละ ค่า S.D. ระดับผลผลลัพธ์
ตอนที่ 2ความพึงพอใจต่อประสิทธิภาพของระบบงานที่พัฒนาขึ้นในด้านต่าง ๆ และการให้บริการของผู้พัฒนาระบบ
ด้านย่อย 1หัวข้อหลัก: ด้านความสามารถและความถูกต้องในการทำงานของระบบ
2.1.1 ความถูกต้อง ชัดเจน น่าเชื่อถือของข้อมูล 4.47 89.40% 0.60 มากที่สุด
2.1.2 ระบบจัดการข้อมูลเอกสารได้ เช่น สืบค้น เพิ่ม ลบ ปรับปรุงข้อมูล เปิดไฟล์เอกสารได้ เป็นต้น 4.33 86.60% 0.86 มากที่สุด
2.1.3 ความถูกต้องของการรายงานและสถิติต่าง ๆ ของระบบ 4.38 87.60% 0.67 มากที่สุด
2.1.4 ความเสถียรในการให้บริการระบบ (ระบบไม่หยุดชะงักขณะใช้งาน) 4.01 80.20% 1.05 มาก
สรุปคะแนนเฉลี่ยรวมภาพรวม (ด้านย่อย 1) 4.30 85.95% 0.80 มากที่สุด
ด้านย่อย 2หัวข้อหลัก: ด้านความปลอดภัยของระบบ
2.2.1 ความเหมาะสมต่อการกำหนดสิทธิ์การเข้าใช้งานระบบของผู้ใช้ในระดับต่าง ๆ 4.38 87.60% 0.65 มากที่สุด
2.2.2 ความเหมาะสมในการรักษาความปลอดภัยของระบบ 4.30 86.00% 0.67 มากที่สุด
สรุปคะแนนเฉลี่ยรวมภาพรวม (ด้านย่อย 2) 4.34 86.80% 0.66 มากที่สุด
ด้านย่อย 3หัวข้อหลัก: ด้านความสะดวกและง่ายต่อการใช้งานระบบ
2.3.1 ใช้งานง่าย ไม่ซับซ้อน และสอดคล้องต่อการใช้งาน 4.14 82.80% 0.94 มาก
2.3.2 ความเหมาะสมในการออกแบบหน้าจอ รูปแบบตัวอักษรกำหนดสี และการจัดหมวดหมู่เมนูการใช้งานต่าง ๆ 4.03 80.60% 0.98 มาก
2.3.3 ภาษาที่ใช้ในระบบ สื่อความหมาย เข้าใจง่าย เช่น ข้อความ ชื่อเมนู คำอธิบาย เป็นต้น 4.19 83.80% 0.81 มาก
2.3.4 ความรวดเร็วและสะดวกในการแสดงรายงานข้อมูล 4.09 81.80% 1.00 มาก
สรุปคะแนนเฉลี่ยรวมภาพรวม (ด้านย่อย 3) 4.11 82.25% 0.93 มาก
ด้านย่อย 4หัวข้อหลัก: ด้านการใช้บริการและการนำไปใช้งาน
2.4.1 ความพึงพอใจของการใช้บริการระบบในภาพรวม (คุณภาพและความพร้อมใช้ของข้อมูลสารสนเทศ) 4.09 81.80% 0.94 มาก
2.4.2 ข้อมูลมีประโยชน์ต่อการนำไปใช้เพื่อลดขั้นตอนในกระบวนงานได้ 4.26 85.20% 0.84 มากที่สุด
2.4.3 สามารถเป็นแหล่งสารสนเทศสนับสนุนในการปฏิบัติงานได้ 4.26 85.20% 0.77 มากที่สุด
สรุปคะแนนเฉลี่ยรวมภาพรวม (ด้านย่อย 4) 4.20 84.07% 0.85 -
ด้านย่อย 5หัวข้อหลัก: ด้านการให้บริการของผู้พัฒนาดูแลระบบ
2.5.1 ให้บริการอย่างมุ่งมั่นตั้งใจ มีประสิทธิภาพในการให้บริการ และทันเวลา 4.13 82.60% 0.99 มาก
2.5.2 ให้บริการข้อมูล ข่าวสาร ความรู้ที่เกี่ยวกับงานสารสนเทศซึ่งเป็นประโยชน์ แก่ผู้รับบริการ 4.20 84.00% 0.77 มาก
2.5.3 สามารถให้คำปรึกษาแก่ผู้รับบริการ และได้รับความไว้วางใจ จะมาใช้ระบบหรือใช้บริการอีก 4.14 82.80% 0.82 มาก
สรุปคะแนนเฉลี่ยรวมภาพรวม (ด้านย่อย 5) 4.16 83.13% 0.86 มาก
สรุปผลคะแนนรวมเฉลี่ยสุทธิประจำ (ตอนที่ 2) 4.21 84.25% 0.84 มากที่สุด
สรุปผลคะแนนรวมเฉลี่ยสุทธิภาพรวมทั้งหมด (ทุกตอน) 4.21 84.20% 0.86 มากที่สุด
สรุปสัดส่วนตัวบ่งชี้ความพึงพอใจโดยรวมของระบบ
พึงพอใจ

71 คน

86.59%
ไม่พึงพอใจ

11 คน

13.41%
บันทึกเหตุผลประกอบตัวบ่งชี้ความพึงพอใจโดยรวมของระบบทั้งหมด
ไม่พึงพอใจ ระบบประเมินสมรรถนะบุคคลากรยังยาก กดอะไรหลายครั้ง หาที่กรอกอะไรต่าง ๆ ยากอยู่ค่ะ ไม่ user friendly เลย และหาข้อมูลเก่าที่เคยกรอกไปไม่ได้ ยังงง ๆ อยู่ หรือเป็นเพราะทำครั้งแรกไม่ทราบ แต่อยากให้พัฒนาให้มันง่ายกว่านี้ เป็นแบบกด ๆ เฉย ๆ ไม่ต้องกรอกรายละเอียดก็ได้ และให้การกรอกเป็น optional ลองพิจารณาดูนะคะ
ไม่พึงพอใจ ระบบทำงานช้ามาก โดยเฉพาะ ในเมนู ที่เกี่ยวกับเอกสาร ทั้งหมด
พึงพอใจ 4
ไม่พึงพอใจ ส่วนใหญ่เข้าไม่ค่อยได้
ความคิดเห็นและคำแนะนำประกอบแบบประเมินเพิ่มเติม
ข้อเสนอแนะทั่วไป: ดีมาก
ข้อเสนอแนะทั่วไป: - การแสดงผล โดยใช้ Library ที่ไม่ได้ช้งาน Licence ที่ถูกต้อง และแสดงผล ไม่เหมาะสม เช่น สามารถ พิมพ์ ข้อลูลลงในรายงานได้ ซึ่งไม่ควร


- ในส่วนของรายงาน (ตารางรายงาน) ควรใช้ Library ที่ใช้งานได้ฟรี หรือเขียนขึ้นมาใช้เอง
ข้อเสนอแนะทั่วไป: ติดต่อกลับเจ้าหน้าที่อยาก เพื่อขอปรึกษาแก้ปัญหาอาการที่คอมเป็น
ข้อเสนอแนะทั่วไป: ไม่มี
ข้อเสนอแนะทั่วไป: ช่วยเตือนและง่ายในการใช้งาน
ข้อเสนอแนะทั่วไป: ระบบเกษียณออนไลน์ หรือหนังสือเข้าต่างๆในระบบ พอเปิดแล้วยังคงอยู่ในหน้านั้น ควรจะแยกเป็นหนังสือที่ยังไม่อ่าน หนังสือที่อ่านแล้ว ที่ไม่ต้องลากดูเมนู โดยจะเด้งไปเองซึ่งทำให้เสียเวลาไปการคลิกไปดูบางเรื่องอ่านไปแล้วแต่ระบบประมวลช้าทำให้เปิดอ่านอีกรอบ ขอบคุณค่ะ
ข้อเสนอแนะทั่วไป: อยากให้มีการ update ข้อมูลให้ทันสมัย เช่น สังกัดหน่วยงาน
ข้อเสนอแนะทั่วไป: ใช้งานได้บ้างไม่ได้บ้าง ช้า ติดขัดบ่อยมาก
ข้อเสนอแนะทั่วไป: ควรพัฒนาระบบการค้นหาข้อมูลให้ง่ายและรวดเร็วกว่านี้
ข้อเสนอแนะทั่วไป: เน็ตมหาลัยฯ หลุดบ่อย ทำงานแปปเด่วก็หลุด ต้องเข้าใหม่ตลอด
ข้อเสนอแนะทั่วไป: 1. ควรทำให้การนำเสนอหน้าwebpage ผ่านมือถือเหมือนกับผ่านเครื่องคอมพิวเตอร์


2. ระบบการประเมินภาระงาน ยังไม่เข้าใจว่ามีเพื่ออะไรเพราะแต่ละคณะจะมีระบบของคณะเอง