UBU Logo

ประเมินความพึงพอใจต่อการใช้งานระบบสารสนเทศกลาง มหาวิทยาลัยอุบลราชธานี (DMS) ประจำปีงบประมาณ 2569

ประจำปีงบประมาณ 2569

จำนวนผู้ตอบแบบสอบถามทั้งหมด: 89 คน
แผนภูมิแสดงสถิติประชากรศาสตร์และคะแนนภาพรวม
ข้อมูลจำแนกตามลักษณะทางประชากรศาสตร์และสถิติสะท้อนผล
จำแนกตามเพศสภาพ
รายการจำแนก จำนวน (คน) ร้อยละ (%) คะแนนเฉลี่ย (x̅) ร้อยละความเห็น ค่า S.D. ระดับผล เจาะลึกมิติ
หญิง 48 53.93% 4.30 86.00% 0.61 มากที่สุด
ชาย 41 46.07% 4.25 85.00% 0.75 มากที่สุด
รวมผลโหวตจำแนกตามส่วนนี้ 89 100.00%
จำแนกตามประเภทผู้ใช้บริการ
รายการจำแนก จำนวน (คน) ร้อยละ (%) คะแนนเฉลี่ย (x̅) ร้อยละความเห็น ค่า S.D. ระดับผล เจาะลึกมิติ
บุคลากรสายวิชาการ 49 55.06% 4.16 83.20% 0.72 มาก
บุคลากรสายสนับสนุน 37 41.57% 4.41 88.20% 0.62 มากที่สุด
ผู้บริหาร 2 2.25% 4.53 90.60% 0.28 มากที่สุด
บุคลากรเกษียณราชการ 1 1.12% 4.38 87.60% 0.00 มากที่สุด
รวมผลโหวตจำแนกตามส่วนนี้ 89 100.00%
จำแนกตามระดับสิทธิ์เข้าใช้งาน
รายการจำแนก จำนวน (คน) ร้อยละ (%) คะแนนเฉลี่ย (x̅) ร้อยละความเห็น ค่า S.D. ระดับผล เจาะลึกมิติ
ผู้ใช้งานระดับบุคลากร 81 91.01% 4.26 85.20% 0.70 มากที่สุด
ผู้ใช้งานระดับเจ้าหน้าที่คณะ/หน่วยงาน 6 6.74% 4.43 88.60% 0.50 มากที่สุด
ผู้ใช้งานระดับผู้บริหาร 2 2.25% 4.53 90.60% 0.28 มากที่สุด
รวมผลโหวตจำแนกตามส่วนนี้ 89 100.00%
จำแนกตามความถี่ในการเข้าใช้บริการ
รายการจำแนก จำนวน (คน) ร้อยละ (%) คะแนนเฉลี่ย (x̅) ร้อยละความเห็น ค่า S.D. ระดับผล เจาะลึกมิติ
มากกว่า 5 ครั้งต่อเดือน 43 48.31% 4.37 87.40% 0.68 มากที่สุด
2-5 ครั้งต่อเดือน 33 37.08% 4.24 84.80% 0.68 มากที่สุด
1 ครั้งต่อเดือน 9 10.11% 3.76 75.20% 0.48 มาก
นาน ๆ เข้าใช้งาน/ใช้บริการ 4 4.49% 4.77 95.40% 0.26 มากที่สุด
รวมผลโหวตจำแนกตามส่วนนี้ 89 100.00%
จำแนกตามสังกัดคณะ/หน่วยงาน
รายการจำแนก จำนวน (คน) ร้อยละ (%) คะแนนเฉลี่ย (x̅) ร้อยละความเห็น ค่า S.D. ระดับผล เจาะลึกมิติ
สำนักงานอธิการบดี 14 15.73% 4.29 85.80% 0.64 มากที่สุด
คณะศิลปศาสตร์ 10 11.24% 4.02 80.40% 0.72 มาก
คณะเกษตรศาสตร์ 10 11.24% 4.33 86.60% 0.52 มากที่สุด
คณะพยาบาลศาสตร์ 9 10.11% 4.67 93.40% 0.30 มากที่สุด
คณะวิทยาศาสตร์ 9 10.11% 4.14 82.80% 0.89 มาก
คณะวิศวกรรมศาสตร์ 7 7.87% 4.62 92.40% 0.69 มากที่สุด
วิทยาลัยแพทยศาสตร์และการสาธารณสุข 6 6.74% 4.59 91.80% 0.50 มากที่สุด
คณะบริหารศาสตร์ 5 5.62% 3.96 79.20% 0.91 มาก
คณะเภสัชศาสตร์ 5 5.62% 4.08 81.60% 0.24 มาก
โรงพยาบาลมหาวิทยาลัยอุบลราชธานี 5 5.62% 4.43 88.60% 0.48 มากที่สุด
คณะศึกษาศาสตร์ 3 3.37% 4.40 88.00% 0.43 มากที่สุด
คณะศิลปประยุกต์และสถาปัตยกรรมศาสตร์ 2 2.25% 3.41 68.20% 0.09 มาก
สำนักบริหารทรัพย์สินและสิทธิประโยชน์ 2 2.25% 4.41 88.20% 0.41 มากที่สุด
ไม่ระบุข้อมูล 1 1.12% 4.00 80.00% 0.00 มาก
คณะรัฐศาสตร์ 1 1.12% 2.81 56.20% 0.00 ปานกลาง
รวมผลโหวตจำแนกตามส่วนนี้ 89 100.00%
จำแนกตามเมนูที่เข้าใช้งาน/บริการ เลือกตอบได้มากกว่า 1 ข้อ
รายการจำแนก จำนวนโหวต (ครั้ง) ร้อยละ (%) คะแนนเฉลี่ย (x̅) ร้อยละความเห็น ค่า S.D. ระดับผล เจาะลึกมิติ
ข้อมูลเงินเดือน 81 91.01% 4.28 85.60% 0.68 มากที่สุด
ข้อมูลหนังสือเวียน / ประกาศ / คำสั่ง 62 69.66% 4.31 86.20% 0.70 มากที่สุด
ข้อมูลเอกสารที่รับมอบหมาย /การเกษียนหนังสือออนไลน์ 54 60.67% 4.34 86.80% 0.67 มากที่สุด
ข้อมูลภาษี 53 59.55% 4.27 85.40% 0.66 มากที่สุด
ระบบลาออนไลน์ 46 51.69% 4.30 86.00% 0.75 มากที่สุด
ข้อมูลการลงเวลาปฏิบัติงาน 39 43.82% 4.36 87.20% 0.70 มากที่สุด
ระบบประเมินภาระงาน 34 38.20% 4.44 88.80% 0.64 มากที่สุด
ประวัติรับราชการ 26 29.21% 4.34 86.80% 0.79 มากที่สุด
ฝึกอบรม 23 25.84% 4.38 87.60% 0.76 มากที่สุด
ประวัติการศึกษา 22 24.72% 4.43 88.60% 0.65 มากที่สุด
เครื่องราชอิสริยาภรณ์ 11 12.36% 3.99 79.80% 0.86 มาก
ข้อมูลด้านการวิจัย 8 8.99% 4.34 86.80% 0.71 มากที่สุด
อื่น ๆ 7 7.87% 3.97 79.40% 0.89 มาก
ความเชี่ยวชาญด้านการวิจัย 6 6.74% 3.97 79.40% 0.98 มาก
ใช้งาน Digital Signature 5 5.62% 4.36 87.20% 0.45 มากที่สุด
ราชการพิเศษ 3 3.37% 3.96 79.20% 1.43 มาก
ข้อมูลด้านครุภัณฑ์ 2 2.25% 4.66 93.20% 0.28 มากที่สุด
รวมผลโหวตจำแนกตามส่วนนี้ 482 541.57%
แผนภูมิแท่งสรุปภาพรวมคะแนนเฉลี่ย (x̅) และ คิดเป็นร้อยละ (%) ประจำแต่ละข้อคำถาม
รายงานคะแนนประเมิน แถวสรุปท้ายด้าน และแถวสรุปท้ายตอนคำถาม
รหัสข้อ รายการประเด็นคำถามประเมินความพึงพอใจ คะแนนเฉลี่ย (x̅) คิดเป็นร้อยละ ค่า S.D. ระดับผลผลลัพธ์
ตอนที่ 2ความพึงพอใจต่อประสิทธิภาพของระบบงานที่พัฒนาขึ้นในด้านต่าง ๆ และการให้บริการของผู้พัฒนาระบบ
ด้านย่อย 1หัวข้อหลัก: ด้านความสามารถและความถูกต้องในการทำงานของระบบ
2.1.1 ความถูกต้อง ชัดเจน น่าเชื่อถือของข้อมูล 4.48 89.60% 0.60 มากที่สุด
2.1.2 ระบบจัดการข้อมูลเอกสารได้ เช่น สืบค้น เพิ่ม ลบ ปรับปรุงข้อมูล เปิดไฟล์เอกสารได้ เป็นต้น 4.35 87.00% 0.84 มากที่สุด
2.1.3 ความถูกต้องของการรายงานและสถิติต่าง ๆ ของระบบ 4.41 88.20% 0.66 มากที่สุด
2.1.4 ความเสถียรในการให้บริการระบบ (ระบบไม่หยุดชะงักขณะใช้งาน) 4.01 80.20% 1.02 มาก
สรุปคะแนนเฉลี่ยรวมภาพรวม (ด้านย่อย 1) 4.31 86.25% 0.78 มากที่สุด
ด้านย่อย 2หัวข้อหลัก: ด้านความปลอดภัยของระบบ
2.2.1 ความเหมาะสมต่อการกำหนดสิทธิ์การเข้าใช้งานระบบของผู้ใช้ในระดับต่าง ๆ 4.42 88.40% 0.64 มากที่สุด
2.2.2 ความเหมาะสมในการรักษาความปลอดภัยของระบบ 4.32 86.40% 0.67 มากที่สุด
สรุปคะแนนเฉลี่ยรวมภาพรวม (ด้านย่อย 2) 4.37 87.40% 0.66 มากที่สุด
ด้านย่อย 3หัวข้อหลัก: ด้านความสะดวกและง่ายต่อการใช้งานระบบ
2.3.1 ใช้งานง่าย ไม่ซับซ้อน และสอดคล้องต่อการใช้งาน 4.19 83.80% 0.93 มาก
2.3.2 ความเหมาะสมในการออกแบบหน้าจอ รูปแบบตัวอักษรกำหนดสี และการจัดหมวดหมู่เมนูการใช้งานต่าง ๆ 4.10 82.00% 0.97 มาก
2.3.3 ภาษาที่ใช้ในระบบ สื่อความหมาย เข้าใจง่าย เช่น ข้อความ ชื่อเมนู คำอธิบาย เป็นต้น 4.24 84.80% 0.81 มากที่สุด
2.3.4 ความรวดเร็วและสะดวกในการแสดงรายงานข้อมูล 4.14 82.80% 0.98 มาก
สรุปคะแนนเฉลี่ยรวมภาพรวม (ด้านย่อย 3) 4.17 83.35% 0.92 มาก
ด้านย่อย 4หัวข้อหลัก: ด้านการใช้บริการและการนำไปใช้งาน
2.4.1 ความพึงพอใจของการใช้บริการระบบในภาพรวม (คุณภาพและความพร้อมใช้ของข้อมูลสารสนเทศ) 4.13 82.60% 0.92 มาก
2.4.2 ข้อมูลมีประโยชน์ต่อการนำไปใช้เพื่อลดขั้นตอนในกระบวนงานได้ 4.28 85.60% 0.82 มากที่สุด
2.4.3 สามารถเป็นแหล่งสารสนเทศสนับสนุนในการปฏิบัติงานได้ 4.28 85.60% 0.75 มากที่สุด
สรุปคะแนนเฉลี่ยรวมภาพรวม (ด้านย่อย 4) 4.23 84.60% 0.83 มากที่สุด
ด้านย่อย 5หัวข้อหลัก: ด้านการให้บริการของผู้พัฒนาดูแลระบบ
2.5.1 ให้บริการอย่างมุ่งมั่นตั้งใจ มีประสิทธิภาพในการให้บริการ และทันเวลา 4.17 83.40% 0.97 มาก
2.5.2 ให้บริการข้อมูล ข่าวสาร ความรู้ที่เกี่ยวกับงานสารสนเทศซึ่งเป็นประโยชน์ แก่ผู้รับบริการ 4.24 84.80% 0.77 มากที่สุด
2.5.3 สามารถให้คำปรึกษาแก่ผู้รับบริการ และได้รับความไว้วางใจ จะมาใช้ระบบหรือใช้บริการอีก 4.18 83.60% 0.82 มาก
สรุปคะแนนเฉลี่ยรวมภาพรวม (ด้านย่อย 5) 4.20 83.93% 0.85 มาก
สรุปผลคะแนนรวมเฉลี่ยสุทธิประจำ (ตอนที่ 2) 4.25 84.93% 0.82 มากที่สุด
สรุปผลคะแนนรวมเฉลี่ยสุทธิภาพรวมทั้งหมด (ทุกตอน) 4.25 85.00% 0.84 มากที่สุด
สรุปสัดส่วนตัวบ่งชี้ความพึงพอใจโดยรวมของระบบ
พึงพอใจ

78 คน

87.64%
ไม่พึงพอใจ

11 คน

12.36%
บันทึกเหตุผลประกอบตัวบ่งชี้ความพึงพอใจโดยรวมของระบบทั้งหมด
ไม่พึงพอใจ ระบบประเมินสมรรถนะบุคคลากรยังยาก กดอะไรหลายครั้ง หาที่กรอกอะไรต่าง ๆ ยากอยู่ค่ะ ไม่ user friendly เลย และหาข้อมูลเก่าที่เคยกรอกไปไม่ได้ ยังงง ๆ อยู่ หรือเป็นเพราะทำครั้งแรกไม่ทราบ แต่อยากให้พัฒนาให้มันง่ายกว่านี้ เป็นแบบกด ๆ เฉย ๆ ไม่ต้องกรอกรายละเอียดก็ได้ และให้การกรอกเป็น optional ลองพิจารณาดูนะคะ
ไม่พึงพอใจ ระบบทำงานช้ามาก โดยเฉพาะ ในเมนู ที่เกี่ยวกับเอกสาร ทั้งหมด
พึงพอใจ 4
ไม่พึงพอใจ ส่วนใหญ่เข้าไม่ค่อยได้
ความคิดเห็นและคำแนะนำประกอบแบบประเมินเพิ่มเติม
ข้อเสนอแนะทั่วไป: อยากให้มีการพัฒนาระบบไปตลอด
ข้อเสนอแนะทั่วไป: อยากให้ระบบ DMS กำหนดสิทธิ์ในการเข้าถึงเอกสารที่เกษีนณ เนื่องจากผู้มีสิทธิ์งานสารบรรณที่ไม่ได้มีส่วนเกี่ยวข้องกับเอกสารเรื่องนั้น สามารถเข้าถึงข้อมูลได้ทั้งหมด อยากให้เฉพาะเจ้าหน้าที่ที่ลงข้อมูล ผู้เกษียณนั้นๆเท่านั้นที่เห็นเอกสาร ความลับ
ข้อเสนอแนะทั่วไป: ดีมาก
ข้อเสนอแนะทั่วไป: - การแสดงผล โดยใช้ Library ที่ไม่ได้ช้งาน Licence ที่ถูกต้อง และแสดงผล ไม่เหมาะสม เช่น สามารถ พิมพ์ ข้อลูลลงในรายงานได้ ซึ่งไม่ควร


- ในส่วนของรายงาน (ตารางรายงาน) ควรใช้ Library ที่ใช้งานได้ฟรี หรือเขียนขึ้นมาใช้เอง
ข้อเสนอแนะทั่วไป: ติดต่อกลับเจ้าหน้าที่อยาก เพื่อขอปรึกษาแก้ปัญหาอาการที่คอมเป็น
ข้อเสนอแนะทั่วไป: ไม่มี
ข้อเสนอแนะทั่วไป: ช่วยเตือนและง่ายในการใช้งาน
ข้อเสนอแนะทั่วไป: ระบบเกษียณออนไลน์ หรือหนังสือเข้าต่างๆในระบบ พอเปิดแล้วยังคงอยู่ในหน้านั้น ควรจะแยกเป็นหนังสือที่ยังไม่อ่าน หนังสือที่อ่านแล้ว ที่ไม่ต้องลากดูเมนู โดยจะเด้งไปเองซึ่งทำให้เสียเวลาไปการคลิกไปดูบางเรื่องอ่านไปแล้วแต่ระบบประมวลช้าทำให้เปิดอ่านอีกรอบ ขอบคุณค่ะ
ข้อเสนอแนะทั่วไป: อยากให้มีการ update ข้อมูลให้ทันสมัย เช่น สังกัดหน่วยงาน
ข้อเสนอแนะทั่วไป: ใช้งานได้บ้างไม่ได้บ้าง ช้า ติดขัดบ่อยมาก
ข้อเสนอแนะทั่วไป: ควรพัฒนาระบบการค้นหาข้อมูลให้ง่ายและรวดเร็วกว่านี้
ข้อเสนอแนะทั่วไป: เน็ตมหาลัยฯ หลุดบ่อย ทำงานแปปเด่วก็หลุด ต้องเข้าใหม่ตลอด
ข้อเสนอแนะทั่วไป: 1. ควรทำให้การนำเสนอหน้าwebpage ผ่านมือถือเหมือนกับผ่านเครื่องคอมพิวเตอร์


2. ระบบการประเมินภาระงาน ยังไม่เข้าใจว่ามีเพื่ออะไรเพราะแต่ละคณะจะมีระบบของคณะเอง